Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/arnaultj/www/dcblog/inc/config.php:41) in /home/arnaultj/www/dcblog/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 253

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/arnaultj/www/dcblog/inc/config.php:41) in /home/arnaultj/www/dcblog/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 255

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/arnaultj/www/dcblog/inc/config.php:41) in /home/arnaultj/www/dcblog/inc/public/lib.urlhandlers.php on line 108

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/arnaultj/www/dcblog/inc/config.php:41) in /home/arnaultj/www/dcblog/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 278
Divers - Arnault JL Photo - Le blog.

Arnault JL Photo - Le blog.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi 14 décembre 2011

Batteries compatibles : attention aux différences de capacité.

Juste une petite anecdote, mais qui peut servir...

J'ai été faire l'acquisition, ce jour, d'une batterie supplémentaire. Mon besoin se portait sur une batterie LP-E5 pour appareil de marque Canon.

Batterie LP-E5

Je regarde donc les batteries disponibles dans un magasin spécialisé, qui proposait trois choix : Hama, GP, et originale de marque.

Je n'ai rien contre les batteries dites "compatibles", dans la mesure ou elles sont d'une marque a peu près "décente" (Ansmann, Hama, ou donc encore GP...). Les batteries à 5 € sur E-Brolle, je laisse ça aux téméraires...

Dans un même ordre d'idée : J'ai deux batteries "Hama" compatibles BP-511a qui me donnent par ailleurs entière satisfaction, et je n'ai qu'a me louer de mes piles rechargeables GP Recycko.

Le prix va donc guider, instinctivement, mon choix.

29 € pour la GP 30 € pour la HAMA 44 € pour la Canon.

Alors, va pour la "GP" à 29 €. sauf qu'au moment de passer en caisse, je regarde l'emballage de la batterie :

"7,4 volts - 700 mAh"...

me voila pris d'un doute, Un truc me choque, mais je ne sais pas trop quoi a ce stade. Par chance, je dispose de l'appareil photo auquel l'achat est destiné, comme toujours ou presque, avec moi, J'en extrait la batterie fournie lors de l'achat, donc originale constructeur :

"7,4 volts - 1080 mAh"... voltage identique, donc, pas de soucis, ça va fonctionner sans soucis, mais tout de même : plus de 30 % de capacité supplémentaire au bénéfice de l'originale constructeur (700 mAh contre 1080 mAh ), non négligeable !

Retour au rayon, je vais voir chez Hama. "7.4 volts, 800 mAh".

Je n'ai jamais eu ce soucis avec les précédentes références entre constructeurs et "compatibles", les écarts etaient de 10, 20, a la rigueur 40 mAh, autant dire négligeable.

Quid -bien que je ne sois pas dans ce cas- de l'utilisation de deux batteries, une 1080 et une 700 ou 800 mAh, conjointement, dans un "grip", Ne connaissant pas la méthode de "balance" entre les deux accus...

En bref, prenez garde aux fausses bonnes affaires ( sur certaines références). Et après avoir parcouru un peu le net, beaucoup de "boutiques viryuelles" et autres sont très souvent discrètes sur ce paramètre, pourtant non négligeable.

Pour ma part, j'ai pris l'originale à 44 €, fournie en plus avec son "carter" de protection. 30 % plus chère ? 30 % plus "costaud" aussi, et garantie.

dimanche 21 août 2011

Une autre vision du sujet

Voici un site que je vous recommande d'aller voir. C'est un travail que j'apprécie particulièrement.

http://www.explorerviews.de

explorerview.jpg

Il dispose d'une galerie dédiée a la ligne Maginot qui nous offre une vision onirique et personnelle, ambiances vaporeuses, de lieux que je connais bien. Ce qui me fais doublement apprécier ce travail !

Il serait dommage toutefois de se limiter a cette unique section "Maginot", les autres valent le détour !

samedi 20 août 2011

Nouveau blog

Bienvenue sur ce nouveau blog.

J'ai constaté lors de l'examen des statistiques au site http://www.arnaultjl-photo.com que, sans surprise au demeurant, la majorité des accès se faisaient par le biais d'une recherche préalable sur un moteur de recherches.

Actuellement, c'est incontestablement la partie "flashs Canon" qui attire le plus de visites, avec des syntaxe de recherche parfois très poussées.

Si poussées que je suis assez surpris qu'il ne puisse rester de questions en suspend. Or, malgré le lien "contact" que j'essaie de mettre en bas de chaques pages, j'ai l'impression que ce système rebute certains visiteurs.

Aussi, j'espère que ces derniers trouveront ici une alternative qui leur sera peut-être plus agréable ;-)

N'hésitez pas !